Test perfomance 7.0 – меряем силу компьютерного железа цифрами
На страницах Эсъюдс дот ком я уже рассказывал о программе, позволяющей узнать содержимое своего железного друга – бесплатной утилите Speccy. Софтина оказалось интересной и не нагружающей пользователя излишними данными. Сегодня я коснусь Perfomance Test 7.0, занимающейся тестированием компьютерного железа и вынесением вердикта в виде баллов, а также графиков с возможностью сравнения нескольких результатов.
- Условия распространения — shareware (30 дней, а потом 24 доллара)
- Разработчик – PassMark® Software
- Платформа — Windows
- Размер установочного файла — 11,3 Мб
- Отъедаемая оперативная память — 13 Мб
- Портативность – по заверения разработчиков доступна
- Дата обновления – 14 января 2010
- Язык — английский
О других программах для обслуживания компьютера вы можете прочесть в заметках с тегом “системная утилита”
После запуска программы в главном окне PerfomanceTest нам показывают абстрактную материнскую плату с краткой информацией, что и где у нас установлено. На любую составную материнки можно смело наводить курсор и смотреть подробности или же активировать кнопку Show All для обзор всех данных, как показано на приведенной мной картинке:
Первым шагом следует пройти в настройки Edit => Preferences и выбрать в выпадающем меню длительность проверки (test duration) компьютера. Есть варианты быстрой, средней, долгой и очень долгой проверки. Изначально я не знал про эту настройку и запустил тест. Спасибо разработчикам, что по умолчанию стоит быстрая проверка, иначе кто его знает как железо выдержит долгое тестирование.
Результаты проверки охватывают процессор (CPU), 2D и 3D графику, тест оперативной памяти, жестких дисков и привода для компакт дисков. Это общая информация, но можно пройтись и по каждой вкладке отдельно. Так при тестировании процесса применяются методики Integer Math (скорость выполнения математических операций), Floating Pointh Math, Find Prime Number, Multimedia Instrustions, Compression, Encryprion, Physics, String Sorting. В проверке 2D графики обращают внимание на Solid Vectors, Transparent Vectors, Complex Vectors, Fonts and Text, Windows Interface, Image Filters, Image Rendering. При оценке способностей графической карты по 3D охарактеризуют параметры Simple, Medium, Complex, DirectX10. Оценка памяти строится на Allocate Small Block, Read Cached, Read Uncahed, Write, Large RAM. Оценка жесткого диска основывается на параметрах Sequetial Read, Sequetial Write, Random Seek + RW. И наконец будут проверены способности привода к чтению дисков.
По завершении теста пользователь сможет увидеть оценку своего компьютера. На данный момент по информации официального сайта PassMark Software топовая модель компьютера имеет оценку в 6 258 баллов. Для сравнения мой компьютер набрал 188 баллов и я понимаю – железо непоправимо устарело, хотя и вполне употребимо. Свои данные и результат можно сразу же отправить в интернет. Также легко можно скачать и результаты теста любого компьютера. Для этого жмем на кнопку Download Baseline, а в открывшемся окне выбираем Top Ten или название компьютера вашего друга, с которым угодно померяться. Отмечаем галочкой нужную конфигурацию и загружаем. Теперь переходим в Baseline => Select Baselines и выбираем компьютеры для сравнения.
Результаты тестов можно отправлять не только в интернет, но и экспортировать в виде графики, текстового файла или HTML документа.
Тестирование закончено, результаты отправлены в интернет и остается только подумать о покупке новой видеокарты или замене всего материнского блока. Perfomance Test предоставляет объективную информацию и доходчиво объясняет слабые места нашей системы. Мне подобная программа представляется очень полезной, а может где-то и развлекательной. Все познается в сравнении и пока у нас есть 30 дней пробного пользования можно активно освоить тестированием все близлежащие железки. Я же надеюсь, что вы попробуете эту программу и отпишитесь в комментариях о набранных баллах, а также своих замечаниях и советах. До встречи.[starratingmulti id=4 tpl=12]
Рекомендую ознакомиться со следующими заметками этого блога:
Рубрики: Софт · Теги: 2D, 3D, shareware, windows, видеокарта, жесткий диск, оперативная память, оптический диск, привод, рейтинг, системная утилита
08.02.2010 в 07:04
· Ссылка
Графическое отображение системы прикольно выглядит. Хотя к примеру, параметров электропитания я там не увидел. В плане тестов весело. Особенно графические, аж 3D Max вспомнился.
Но лично мене, как человеку работающего с железом, такая программа не особенно нужна. Мне нужна, основная информация об основных узлах, в максимально короткие сроки. Ибо клиент ждать не любит. В этом плане, меня вполне устраивает утилита «Everest Ultimate – Engineer Edition» версии 4.50, от Lavalys.
Да, узнать про производительность своей машины интересно и в принципе она может помочь юзеру, в обновлении железа. Но по мне, так это карусель на один раз. Ну и развлечение вроде – «У меня ####.# циферок тест выдал, а у тебя сколько?» – не по мне.
08.02.2010 в 15:37
· Ссылка
Спасибо за комментарий, но расскажи все-таки сколько у тебя баллов набралось. У меня на ноуте 188, а на настольном компьютере около 400 или 488 баллов. Кстати, на тесте у Бориса 1314 баллов. Мне интересно, у кого компьютер больше наберет, у тебя или Барабантия.
08.02.2010 в 16:00
· Ссылка
1328.4 – баллов. В принципе, у меня чипсет материнской платы слабее чем у «Darth Boris» и «Baralex», но не на много. Вот видео-карта у меня, немного мощнее.
Так-же у «Darth Boris» и «Baralex» – на процессорах стоят кулеры «ThermalTake» в килограмм весом, в которые я не верю. В принципе «ThermalTake» хорошая фирма, производящая прекрасные системы охлаждения, но конкретно эти модели [BigTyphoon CL-P0114], не целиком состоят из меди [радиатор алюминиевый - подложка медная]. Дело в том что, медь обладает лучшим коэффициентом теплоотдачи. В общем, алюминий не является кошерным.
У меня-же – стоит кулер Zalman «CNPS9500″. Мало того что он весит практически 500 грамм, так он еще и целиком медный. Ну и еще он красивый
Хотя мои слова, безусловно не являются аксиомой, просто мое железо мне больше нравится
Zalman «CNPS9500″ http://www.ixbt.com/cpu/coolx/zalman9700/zalman...
BigTyphoon «CL-P0114″ http://www.fcenter.ru/img/article/coolers/4_The...
08.02.2010 в 16:07
· Ссылка
О! Это золотой и практичный комментарий. Спасибо. Кстати, я думаю у
программы есть шанс на существование. Конечно, «Everest Ultimate -
Engineer Edition» это хорошо, но программа просит 39 долларов. Ты уже
успел попробовать Speccy? Если нет, то здесь ее обзор -
http://vizualdata.ru/2010/01/speccy/
И в продолжение о праве на существование у Perfomance Test. Конечно он
не так подробен как Everest, да и не этого его задача. Он оценивает, а
оценка это показатель каждого качества, а в целом направления
движения. Я думаю, что полезно знать какое у тебя железо. Однако также
полезно знать, какие слабые места у твоей системы. Когда я вижу, что в
одном случае я отстаю от топовой модели на 200%, а в другом случае на
2300%, то я знаю над чем мне нужно работать в первую очередь.
Не знаю, что насчет параметров электропитания. Может быть разработчики
не считают это важным для пользователя?
08.02.2010 в 16:18
· Ссылка
Может быть, разработчики по каким-то сверхъестественным причинам, забыли про параметры электропитания. Хотя этот параметр очень важен для системы в целом.
Например. Юзер хочет купить современную видеокарту. Современные видеокарты, требуют мощность питания около 500 ватт и более. У юзера стоит блок питания на 400 ватт. Он ставит новую видеокарту и остается с носом. Ибо мало мощности.
08.02.2010 в 17:25
· Ссылка
У меня это странная программа вообще вначале упрямо не хотела запускатся на 7-ке. Потыкавшись и скачав более свежую версию, я начал тестить – это вообще нечто…
Начав тестировать, программа вызвала у меня эпилептический коллапс своими безумными и ужасающими разум, психоделическим светопредставлением. Переждав этот этап, программа выдала как говорят украинцы «Брехлiвую информацiю» 980 баллов. Это показалось мне забавным и решил еще раз протестить и тут началось – начал иметь за каким-то мой дивиди привод и выдал, что он левый и тормознутый. Ладно, еще раз протестил и тут программа выдала ошибку. Я человек вспыльчивый, но местами терпеливый и сделал еще раз тест, на что прога заставила мой комп «Залипнуть». «Это последний раз» – сказал я и еще сделал попытку, где выполз наконец результат в 1202 балла. Этой «Недружелюбной» программой я вряд ли стану пользоватся в дальнейшем и предпочту Эверест – старую, добрую програмульку.
08.02.2010 в 18:43
· Ссылка
Светопредставления это тестирование видеокарты. С приводами в пяти
случаях тестирования не было проблем, выдается сообщение о
необходимости вставить в DVD-ром диск для проверка. Так как ты не
приводишь конкретного сообщения, то склонен предполагать, что было
именно сообщение о необходимости вставить диск в привод, а не
ругательство твоего резака. Между PerfomanceTest и Everest ни может
быть никаких предпочтений, так как программы не принадлежат одному
виду, а являются представителями разных родов. Однако все равно
спасибо за попытку оценить. Отрицательный опыт тоже опыт.
08.02.2010 в 19:36
· Ссылка
Светопредставление и никак иначе нельзя назвать тестирование видюшки. Могли бы сделать это не таким резким и вычурным, а более приятным, как момент с летающими самолетиками. В привод я сунул диск с игрой Left for Dead 2, притом лицензия. Лично я считаю, что может последующие версии этой программы будут качественнее и менее конфликтны с «железом» и операционной системой. Будущее покажет и мне не ведомо, снизойдут ли разработчики данного софта до исправления ошибок и улучшения интерфейса.
09.02.2010 в 12:55
· Ссылка
Прикольная программка! Много нового узнал о своем «железном друге», в основном негативное
(( Так понял, что 2D графика у меня никакая! Disk Mark тоже показал какие-то хилые результаты… С памятью тоже не лады, Memory Mark, Large RAM какая-то все результаты спутала! В итоге 858! 
(((
Хотя для годовалого компа, с двумя Осями попрет… Тестил на «Семерке», может на XP лучше результаты будут…
09.02.2010 в 13:36
· Ссылка
Программа покажет куда идти более отчетливо, если загрузить данные по
десяти топовым моделям и сравнить с ней свои показатели.